13607878993
故意伤害罪与过失区别？
在司法实践中，区分故意伤害罪与过失犯罪（如过失致人重伤罪、过失致人死亡罪）主要围绕主观罪过形式展开，具体体现在以下两个维度：
1. 认识因素的区别：
* 故意伤害：行为人认识到自己的行为必然或可能会导致他人身体受到伤害。这种认识可以是确定的，也可以是概然性的。
* 过失犯罪：
* 疏忽大意的过失：行为人应当预见自己的行为可能造成危害结果，但因疏忽大意而没有预见。
* 过于自信的过失：行为人已经预见到自己的行为可能造成危害结果，但轻信凭借自身能力、客观条件等可以避免结果发生。
2. 意志因素的区别：
* 故意伤害：行为人对伤害结果持希望（直接故意）或放任（间接故意）的态度。即结果的发生不违背行为人的本意。
* 过失犯罪：行为人对危害结果的发生持否定态度。结果的发生是违背行为人意愿的，行为人并不希望也不放任该结果出现。
此外，在量刑和定罪门槛上，故意伤害罪通常只要造成轻伤以上后果即可构成犯罪；而过失犯罪通常要求造成重伤或死亡等更严重的后果才构成犯罪（过失致人轻伤一般不构成刑事犯罪，属于民事侵权或治安处罚范畴）。在具体案件认定中，需结合案发时的环境、双方关系、打击部位、打击力度、事后表现等综合判断行为人的主观心态。
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第十四条
【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第十五条
【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条
【过失致人重伤罪】过失伤害他人身体，致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条
【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
间歇性精神病人在发病期犯罪怎办？
针对“间歇性精神病人在发病期犯罪”的情形，处理的核心在于准确界定行为人在实施犯罪行为时的精神状态及刑事责任能力。根据我国刑法理论与实践，间歇性精神病人并非在所有时间内都免除刑事责任，其责任承担取决于作案时是否处于“发病期”以及该发病状态是否导致其丧失了辨认或者控制自己行为的能力。
必须进行专业的司法精神病鉴定。如果经法定程序鉴定，确认行为人在实施危害行为时确实处于精神病发病期，且因病情严重导致完全不能辨认或者不能控制自己的行为，则该行为人属于无刑事责任能力人，依法不负刑事责任。但这并不意味着放任不管，对于此类人员，应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
如果鉴定结果显示，虽然行为人患有间歇性精神病，但在实施犯罪行为时并未发病，即处于精神正常状态，或者虽处于轻微发病期但尚未完全丧失辨认或控制能力（视具体案情及鉴定结论可能涉及限制刑事责任能力），则应当负刑事责任。特别是当其在精神正常期间犯罪，完全具备刑事责任能力，必须依法接受刑罚处罚。
需要区分“发病期”的具体程度。若是完全丧失能力，则无罪责但需强制医疗；若是部分丧失能力（限制刑事责任能力），则应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚关键在于司法鉴定结论对作案时精神状态的认定。
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第十八条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
以上分析基于现行刑法理论及法条规定，具体案件定性需结合全案证据由司法机关综合认定。如有具体个案需求，建议携带详细材料咨询专业刑事律师以获取针对性法律意见。